Outcome of Hematopoietic Stem Cell Transplant Recipients Admitted to the Intensive Care Unit
Notice bibliographique
Résumé
Stem cell transplantation (SCT) is associated with complications that may necessitate intensive care unit (ICU) admission. The outcome for SCT patients requiring ICU admission has been reported to be poor. We describe the outcome of consecutive SCT patients admitted to the ICU at a single center. The study was a retrospective review of all patients at the Queen Elizabeth II Health Sciences Center who received an SCT between 1992 and 2001 and were subsequently admitted to the ICU. The primary outcome was overall survival at 12 months after ICU admission. There were 440 SCTs in the study period; 38 of these patients were admitted to the ICU on 42 separate occasions. The primary indication for ICU admission was respiratory failure. The probability of survival at 12 months was 21.6% (95% CI, 8.4%-34.9%). On multivariate analysis, the only statistically significant variable associated with decreased 12-month survival was vasopressor use. The probability of survival for patients receiving vasopressor support was 5% (95% CI, 0%-14.5%) at 30 days and 0% at 12 months, whereas the probability of survival for patients not receiving vasopressor support was 76.5% (95% CI, 56.3%-96.6%) at 30 days and 45.8% (95% CI, 21.5%-69.9%) at 12 months. In this 10-year review of consecutive SCT recipients requiring ICU admission, we found that the outcome of SCT patients requiring ICU admission may not be as poor as previously reported. However, SCT recipients requiring vasopressor support had very poor outcomes. These findings will be important in deciding which SCT patients may benefit from ICU admission and care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».