The Obama Charm? Canada and Afghanistan Under a New US Administration
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the evolution – or lack thereof – in Canada's commitments to Afghanistan in light of Barack Obama's election to the US presidency. Obama's victory, certainly popular in Canada, signaled a renewed focus on Afghanistan as a priority for the American war on terror. For allies who were reluctant to participate, either at all or more extensively, in the war on terror because of their concerns over the administration of George W. Bush, the Obama election effectively removed all obstacles. In framing the discussion on the evolution (or not) of Canada's role in Afghanistan since the Obama victory, the article returns to the traditional understanding of Canada's role and place in world affairs – notably, to the concept of the middle power. In so doing, the article posits two understandings of middlepowermanship and argues that the Canadian intervention in Afghanistan can be seen through both interpretations. Framed as a peacekeeping or development mission, it coincides with the Canadian nation-building project and helps to reinforce a social order built upon the presumption of Canada's inherent moral superiority on the world stage. Framed as an action to reinforce the good of the existing global order, Canada's participation in the Afghanistan mission can be seen as representing the (global) “common interest.” The tensions around these two lenses through which Canada's middlepowermanship can be seen to characterize the first Obama year of the Canada–United States relationship on Afghanistan. Whatever the eventual decision of the Canadian government with respect to its intervention in Afghanistan, middlepowermanship will continue to loom large.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,013 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».