MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073030228 · doi:10.1523/jneurosci.6328-10.2011

Presynaptic α2-GABA<sub>A</sub>Receptors in Primary Afferent Depolarization and Spinal Pain Control

2011· article· en· W2073030228 sur OpenAlexafffund
Robert Witschi, Pradeep Punnakkal, Jolly Paul, Jean‐Sébastien Walczak, Fernando Cerveró, Jean‐Marc Fritschy, Rohini Kuner, Ruth Keist, Uwe Rudolph, Hanns Ulrich Zeilhofer

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésNeuroscienceNociceptorReceptorGABAA receptorDepolarizationStimulationNociceptionChemistryPostsynaptic potentialIn vivoHyperalgesiaInhibitory postsynaptic potentialPharmacologyMedicineBiologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spinal dorsal horn GABA(A) receptors are found both postsynaptically on central neurons and presynaptically on axons and/or terminals of primary sensory neurons, where they mediate primary afferent depolarization (PAD) and presynaptic inhibition. Both phenomena have been studied extensively on a cellular level, but their role in sensory processing in vivo has remained elusive, due to inherent difficulties to selectively interfere with presynaptic receptors. Here, we address the contribution of a major subpopulation of GABA(A) receptors (those containing the α2 subunit) to spinal pain control in mice lacking α2-GABA(A) receptors specifically in primary nociceptors (sns-α2(-/-) mice). sns-α2(-/-) mice exhibited GABA(A) receptor currents and dorsal root potentials of normal amplitude in vitro, and normal response thresholds to thermal and mechanical stimulation in vivo, and developed normal inflammatory and neuropathic pain sensitization. However, the positive allosteric GABA(A) receptor modulator diazepam (DZP) had almost completely lost its potentiating effect on PAD and presynaptic inhibition in vitro and a major part of its spinal antihyperalgesic action against inflammatory hyperalgesia in vivo. Our results thus show that part of the antihyperalgesic action of spinally applied DZP occurs through facilitated activation of GABA(A) receptors residing on primary nociceptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207