MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073031227 · doi:10.1029/2000jd900237

Airborne intercomparison of vacuum ultraviolet fluorescence and tunable diode laser absorption measurements of tropospheric carbon monoxide

2000· article· en· W2073031227 sur OpenAlexaff
J. S. Holloway, R. Jakoubek, D. D. Parrish, Christoph Gerbig, A. Volz‐Thomas, S. Schmitgen, Alan Fried, B. Wert, Bruce Henry, J. R. Drummond

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésCalibrationEnvironmental scienceTunable diode laser absorption spectroscopyTroposphereRemote sensingInstrumentation (computer programming)SatelliteAbsorption (acoustics)LaserAtmospheric sciencesTunable laserOpticsPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the fall 1997 North Atlantic Regional Experiment (NARE 97), two separate intercomparisons of aircraft‐based carbon monoxide measurement instrumentation were conducted. On September 2, CO measurements were simultaneously made aboard the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) WP‐3 by vacuum ultraviolet (VUV) fluorescence and by tunable diode laser absorption spectroscopy (TDLAS). On September 18, an intercomparison flight was conducted between two separate instruments, both employing the VUV fluorescence method, on the NOAA WP‐3 and the U.K. Meteorological Office C‐130 Hercules. The results indicate that both of the VUV fluorescence instruments and the TDLAS system are capable of measuring ambient CO accurately and precisely with no apparent interferences in 5 s. The accuracy of the measurements, based upon three independent calibration systems, is indicated by the agreement to within 11% with systematic offsets of less than 1 ppbv. In addition, one of the groups participated in the Measurement of Air Pollution From Satellite (MAPS) intercomparison [Novelli et al., 1998] with a different measurement technique but very similar calibration system, and agreed with the accepted analysis to within 5%. The precision of the measurements is indicated by the variability of the ratio of simultaneous measurements from the separate instruments. This variability is consistent with the estimated precisions of 1.5 ppbv and 2.2 ppbv for the 5 s average results of the C‐130 and the WP‐3 instruments, respectively, and indicates a precision of approximately 3.6% for the TDLAS instrument. The excellent agreement of the instruments in both intercomparisons demonstrates that significant interferences in the measurements are absent in air masses that ranged from 7 km in the midtroposphere to boundary layer conditions including subtropical marine air and continental outflow with embedded urban plumes. The intercomparison of the two VUV instruments that differed widely in their design indicates that the VUV fluorescence technique for CO measurements is not particularly sensitive to the details of its implementation. These intercomparisons help to establish the reliability of ambient CO measurements by the VUV fluorescence technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207