MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073038002 · doi:10.1021/bc034128s

A New Strategy for the Preparation of Peptide-Targeted Radiopharmaceuticals Based on an Fmoc-Lysine-Derived Single Amino Acid Chelate (SAAC). Automated Solid-Phase Synthesis, NMR Characterization, and in Vitro Screening of fMLF(SAAC)G and fMLF[(SAAC−Re(CO)<sub>3</sub>)<sup>+</sup>]G

2003· article· en· W2073038002 sur OpenAlexafffund
Karin A. Stephenson, Jon Zubieta, Sangeeta Ray Banerjee, M.K. Levadala, Linda R. Taggart, Lorna A. Ryan, Nicole McFarlane, Douglas R. Boreham, Kevin Maresca, John W. Babich, John F. Valliant

Notice bibliographique

RevueBioconjugate Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster University
Mots-clésChemistryPeptideLysineCombinatorial chemistryAmino acidPeptide sequenceChelationMass spectrometryPeptide synthesisNuclear magnetic resonance spectroscopyGlycineBiochemistryStereochemistryChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A tridentate single amino acid chelate (SAAC) derived from N-alpha-Fmoc-l-lysine was incorporated within a short peptide sequence using an automated peptide synthesizer. Novel derivatives of the chemotactic peptide fMLF were prepared such that the SAAC and its Re complex were selectively placed between a terminal glycine amino acid and the targeting fMLF sequence. The products, which were synthesized in parallel, were characterized by mass spectrometry and multi-NMR spectroscopy. The latter technique demonstrated that the structures of the targeting portions of the peptides are the same in the SAAC and Re-SAAC derivatives. The affinities of the reported compounds for the formyl peptide receptor were subsequently determined using flow cytometry and were found to be comparable to that of the parent peptide. The results of this work demonstrate the feasibility and numerous benefits of using the SAAC system to prepare peptide-targeted Tc(I) and Re(I) radiopharmaceuticals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioconjugate ChemistryMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207