The effects of tannins on nutrient utilisation in the White Pekin duck
Notice bibliographique
Résumé
1. Two experiments were conducted to determine the effects of tannins on nutrient utilisation in the White Pekin duck. 2. Experiment 1 was a rapid nutrient balance assay to determine the nitrogen (N) retention and metabolisable energy (ME) of maize, low-tannin sorghum (P-954063) (Sorghum bicolor (L). Moench) and high-tannin sorghum (IS-4225) cultivars for ducks. The assay lasted 120 h, with an initial 24 h food-deprivation period, a 48 h excreta collection period for endogenous losses and a 48 h excreta collection period for ingredient losses. The true metabolisable energy (TMEn) content was lower (P<0.05) in the high-tannin sorghum cultivar (13.85 MJ/kg) than the maize (14.94 MJ/kg) and the low-tannin sorghum cultivar (14.39 MJ/kg). True N retention was lower (P<0.05) for the high-tannin sorghum (0.24 g) than for maize (1.33 g) and low-tannin sorghum (1.1 g). 3. In experiment 2, the brush-border membrane vesicles technique was used to determine whether tannic acid caused inhibition of L-threonine transport across duck intestinal brush-border membrane. The brush-border membrane vesicles were mixed with tannic acid solutions (pH 7.4) to give gradient tannic acid concentrations of 0, 0.05, 0.10, 0.25, 0.50, 1.00 and 2.50%. As a fraction of the control (no tannic acid), the maximal inhibition of L-threonine transport (Imax) under the sodium-gradient condition was 77.10% (P<0.05). Under the sodium-free condition, the maximal inhibition of L-threonine transport (Imax) was 45.15% (P<0.05). 4. These results demonstrated that nutrient utilisation in the White Pekin duck was lower from the high-tannin sorghum cultivar than from the low-tannin sorghum cultivar. The results also suggested that the antinutritive effects of tannins in foodstuffs are due partly to their inhibitory action on intestinal brush-border bound amino acid transporter proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».