MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073039972 · doi:10.3138/jvme.33.1.45

Managing Client Communication for Effective Practice: What Skills Should Veterinary Graduates Have Acquired for Success?

2006· review· en· W2073039972 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueLeadership and Management in Organizations
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical educationCommunication skillsPractice managementMedicineVeterinary medicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty-one years ago, I continued a family tradition started by my grandfather and embarked on my chosen career as a veterinarian. I had been the recipient of a balanced education, with training in the core disciplines, and our mission was straightforward: Get out there and save lives. At the time of my graduation, anything I knew about communication I had learned from my mother. She declared herself a ‘‘good listener,’’ and I recall the many times I witnessed her sitting mutely while others droned on about themselves. If nothing else, I at least learned to keep my mouth shut while others spoke, even if I didn’t hear a word they said. Over time, I observed new communication styles (many from other veterinarians)—unconsciously adopting some while rejecting others. Except for the times when I struggled to explain to some of my Dutch dairy clients who spoke little English why their cows were developing sole ulcers, I hardly gave communication a second thought. Then, in 1991, I received a telephone call that would change my life. The chair of the complaints committee for the College of Veterinarians of Ontario (CVO—the provincial regulator) invited me to join the committee. In time, I assumed the position of chair myself and eventually joined the staff of the CVO as a committee advisor. In my 14 years of involvement with the CVO, I estimate that I have participated in the investigation of over 1,500 complaints made against veterinarians. The single factor common to virtually all of these complaints was difficulty, in all directions, with the effective communication that is required for the practice of veterinary medicine. Thus, I have come to understand the importance of communication in veterinary practice and the role poor communication plays in the genesis of such complaints. My comments below come from this perspective. That many veterinary schools now include courses on communication in their curricula is a testament to the importance of this learnable skill. Perhaps those remaining schools lamenting the dedication of scarce resources to instruction in communication skills will be persuaded by reading my story.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle