MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073041210 · doi:10.1021/es803306n

Mercury Removal from Flue Gases by Novel Regenerable Magnetic Nanocomposite Sorbents

2009· article· en· W2073041210 sur OpenAlexafffund
Jie Dong, Zhenghe Xu, Steven M. Kuznicki

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésSorbentMercury (programming language)Flue gasFly ashWaste managementMagnetic separationMaterials scienceNanocompositeMagnetic nanoparticlesZeoliteAdsorptionCoalChemistryChemical engineeringComposite materialNanoparticleCatalysisMetallurgyNanotechnologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic zeolite composites with supported silver nanoparicles are a new class of multifunctional materials with potential applications as recyclable catalysts, disinfectants, and sorbents. This study evaluated the suitability of the magnetic composites as sorbents for the removal of elemental mercury vapor from flue gases of coal-fired power plants. The sorbents were found to completely capture mercury at temperatures up to 200 degrees C, and the mercury capacity of the sorbents was found to be affected by the state, content, and size of the silver particles in the composite. Cumulative or extended thermal treatments at 400 degrees C were found to improve the mercury capture capacity, allowing the sorbent to be regenerated and recycled multiple times without performance degradation. The magnetic sorbent was readily separated from fly ash by magnetic separation, leaving the fly ash essentially free of sorbent contamination. In initial in-plant tests, the sorbents were able to capture mercury from the flue gases of an operational, full-scale, coal-fired power plant The combination of mercury capacity, ease of separation and regeneration, and recyclability makes these multifunctional magnetic composites excellent candidate sorbentsforthe control of mercury emissions from coal-fired power plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207