Compact and fast response ultrasonic detection device based on two-wave mixing in a gallium arsenide photorefractive crystal
Notice bibliographique
Résumé
An improved phase demodulator for the detection of ultrasound based on two-wave mixing (TWM) in the diffusion regime in a semi-insulating photorefractive GaAs crystal is presented. A new optical layout is proposed in which the total laser power is injected into the crystal to reduce the grating buildup time. The device is then less sensitive to ambient vibrations or motion of the inspected part. Another new feature of the device is a balanced receiver based on large area InGaAs detectors. The measured rejection ratio of this balanced receiver is 50 dB. However, in this new optical configuration the signal and pump beam paths cannot be made equal which results in some sensitivity to high frequency laser phase noise. The performance of the device operated with a cw and a pulsed laser source is described. A comparison with the conventional confocal Fabry–Perot in the transmission mode is also presented. As expected, the GaAs-based TWM photorefractive system is less sensitive than the Fabry–Perot at high frequencies but becomes more sensitive below some frequency value. For the 30 W pumping level used into the crystal and a 1 m long Fabry–Perot with 85% reflectivity mirrors, this value was found to be about 1.5 MHz. This feature is known to be useful in the cases where low frequencies have to be detected, higher frequencies being attenuated by the material. This is the case of coarse microstructure materials or viscous or mushy materials. This photorefractive configuration is also attractive like all photorefractive systems for compactness and the absence of any need for active stabilization. To obtain a sensitivity equal or better than that of the confocal Fabry–Perot in the transmission mode, this new setup can be used with an InP:Fe or a CdTe:V photorefractive crystal under an applied field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».