Functional and Structural Changes Resulting from Strain Differences in the Rat Model of Oxygen-Induced Retinopathy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Results of studies that compared the racial incidence of retinopathy of prematurity (ROP) suggested that ocular pigmentation might offer protection against the development of severe ROP. The structural and functional consequences of postnatal hyperoxia (oxygen-induced retinopathy; OIR) were compared in albino Sprague-Dawley (SD) and pigmented Long-Evans (LE) rats to verify this finding. METHODS: Newborn rats were exposed to 80% O(2) during selected postnatal day intervals. The severity of the OIR was determined by examining retinal flatmounts (retinal vasculature assessment), protein level quantification and cellular localization of fibroblast growth factor (FGF)-2 and ciliary neurotrophic factor (CNTF; Western blot analysis and immunohistochemistry, respectively), retinal histology, and photopic and scotopic electroretinograms (ERGs). RESULTS: Irrespective of the parameter considered, structural and functional deficits resulting from postnatal hyperoxia were significantly more pronounced in LE rats. Although FGF-2 levels in LE rats had a tendency to increase after hyperoxia compared with normoxic littermates, it did not reach statistical significance. A similar finding was observed in SD rats. Of interest, however, baseline levels of FGF-2 were approximately four to five times higher in SD rats than in LE rats. There was a similar, hyperoxia-induced increase in CNTF levels between SD and LE rats. CONCLUSIONS: The findings suggest an increased susceptibility of newborn LE rats to postnatal hyperoxia in comparison with SD rats. Whether a pro-oxidant rather than antioxidant role of melanin or other genetic factors can explain these differences in oxygen susceptibility of the animal model of this retinopathy, remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».