MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073073857 · doi:10.1071/rj07003

Meeting water requirements of cattle on the Canadian prairies1

2007· article· en· W2073073857 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueThe Rangeland Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil erosion and sediment transport
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivestockEnvironmental scienceRiparian zoneWater qualityAridProductivitySurface waterGrazingVegetation (pathology)Water supplyHabitatWater resource managementAgroforestryEnvironmental protectionBusinessEnvironmental engineeringGeographyEcologyForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines some of the issues producers have in meeting the drinking water requirements of livestock on the Canadian prairies where they are dependent on varied ground and surface water sources. In supplying water for their cattle, producers often have problems that can affect their present and future operations. Water quality is one such problem as it can affect both the health and performance of livestock. The impact of the water quality in earthen reservoirs, the presence of sulphates in both surface and ground water, and toxins from cyanobacteria all have the potential to reduce herd productivity in the Canadian prairies. Another concern is the impact that grazing cattle can have on riparian vegetation, stream morphology, fish habitat and pollution of waterways. Damage is often caused by uncontrolled and season long grazing of cattle along water courses; options for controlling the damage are discussed. Finally, competition for a diminishing supply of water in the semi-arid Canadian prairies will become a major problem in the future. To remain viable and competitive, the livestock industry will have to develop and adopt strategies to address these issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle