Role of<i>Leptothrix discophora</i>in Mediating Metal Uptake in the Filter-Feeding Bivalve<i>Mytilus trossulus (edulis)</i>
Notice bibliographique
Résumé
The potential for filter-feeding bivalves to accumulate metals from a wide range of food sources is an important consideration when examining trophic transfer of metals up the food chain. The objective of this study was to determine the role of Leptothrix discophora in mediating metal uptake in the filter-feeding bivalve Mytilus trossulus. The bacterium L. discophora SP-6 was cultured in the absence or presence of Mn, allowing for a naturally formed Mn oxide sheath to develop. Secondary metals (Cd and Pb) were then added to the cultures, allowing for potential Cd and Pb adsorption to the Mn oxide sheath. Resulting bacterial aggregates of known diameter were then fed to the bivalve M. trossulus using a flow-through system. Initial concentrations of both Pb and Cd on the bacterium did not differ significantly in the presence or absence of the Mn oxide; conversely both Pb (F = 7.39, p < 0.0001) and Cd (F= 33.65, p < 0.0001) were found at lower concentrations in the mussel tissue when the Mn oxide was present. To determine whether these differences in metal uptake could be attributed to sorting by the mussel based on food quality, nutritional analysis was performed. Bacterial food matrixes containing Mn oxides were found to have significantly lower levels of carbon (F = 256, p < 0.0001). Particle clearance rates for the various food matrixes were positively correlated with organic content (R2 = 0.852, p > 0.008). The results of our study suggest that metal uptake in M. trossulus was significantly decreased for Cd with a similar trend for Pb when the SP-6 sheath contained Mn oxides. The mechanism mediating this differential uptake is best explained by food quality, in that a higher quality food source enhanced metal uptake due to an increased clearance rate of organic-rich particles by M. trossulus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».