MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073079952 · doi:10.1109/vetecf.2011.6093134

Game-Based Zero-Forcing Precoding for Multicell Multiuser Transmissions

2011· article· en· W2073079952 sur OpenAlexafffund
Hung Nguyen‐Le, Duy H. N. Nguyen, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPrecodingTelecommunications linkUniquenessBase stationComputer scienceContext (archaeology)Nash equilibriumGame theoryTransmission (telecommunications)Mathematical optimizationTransmitter power outputInterference (communication)TransmitterMathematicsTelecommunicationsMIMOBeamformingMathematical economicsChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies the precoding design in a multicell multiuser (MU) system with universal frequency-reuse using a game-based approach. Considered is a multicell system, where the MU downlink transmissions in each cell are facilitated by a multi-antenna base-station (BS). In particular, the BS wishes to maximize the transmission sum-rate to its connected mobile-stations (MS) by the means of zero-forcing (ZF) precoding. In this context, the paper considers a strategic non-cooperative game (SNG), where each BS greedily determines its optimal power allocation in a distributed manner, based on the knowledge of the out-of-cell interference (OCI) at its connected MSs. Via the game theory framework, we study the existence and uniqueness of a Nash equilibrium (NE) of this multicell game. It is shown that a NE of the game always exists, whereas the NE uniqueness is guaranteed under a certain condition on the OCI. Numerical results confirm with the analysis that a small OCI level almost always leads to the NE's uniqueness. Simulations also show that the multicell game using known OCI knowledge provides additional sum-rate gains over the scheme with no OCI information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,665
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207