Positive Adnexal or Uterine Serosal Involvement in Stage IIIC Endometrial Cancer Is an Adverse Factor for Recurrence
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Clinical and pathological significance of stage IIIC endometrial cancer is unclear. Our study was designed to determine the risk of recurrence among patients with stage IIIC endometrial cancer according to different pathological findings. METHODS: We retrospectively reviewed all patients with FIGO IIIC endometrial carcinoma (n = 48) treated in our institution between 1996 and 2005. Patients without comprehensive surgical staging were excluded. Patients were classified into two groups: with adnexae and/or uterine serosal metastasis (group A, n = 18) and without metastasis (group B, n = 20). Cox proportional hazards model was used for multiple regression analysis. RESULTS: Mean age was 64 years (range 46-90). Eighteen patients received adjuvant chemotherapy and pelvic radiotherapy, 17 received pelvic radiotherapy alone, and 11 received chemotherapy or hormonotherapy. At a median follow-up of 26.7 months, 12 had recurrence of the disease. Serosal and/or adnexal involvement was a negative independent prognostic factor for disease-free survival [relative risk = 3.75 (1.01-13.9); p = 0.04], whereas histological type, grade, depth of invasion and age at diagnosis had no influence. CONCLUSION: Patients with stage IIIC endometrial cancer and metastasis to adnexae and/or serosa have a higher risk of recurrence than those with node metastasis alone. Optimal adjuvant therapy for these groups remains unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».