Long Chain Branching in Ethylene/Propylene Solution Polymerization Using Constrained Geometry Catalyst
Notice bibliographique
Résumé
Ethylene (E)/propylene (P) solution copolymerizations with low propylene ratios were carried out using constrained geometry catalyst, [C 5 Me 4 (SiMe 2 N t Bu)]TiMe 2 (CGC), and ansa -zirconocene, rac -Et(Ind) 2 ZrCl 2 (EBI), at 130−150 °C and 3.45 × 10 3 kPa. Ethylene/propylene copolymers with long chain branch (LCB) densities from 0.30 to 0.96 carbons per 10 000 carbons, molecular weight distributions close to 2, and narrow comonomer composition distributions were synthesized with CGC. Broad molecular weight and comonomer composition distributions were found in the EBI copolymers. Reactivity ratios showed that CGC was more active for propylene incorporation than EBI. Terminal group analysis indicated that more terminal unsaturation occurred with EBI than with CGC. Two additional types of terminal unsaturated groups, vinylidene with side group having more than three carbons ( 2VD ) and trans-vinylene ( VE ), were found with EBI while the terminal vinyl ( V ) and vinylidene with methyl side group ( 1VD ) were determined in both CGC and EBI copolymers. Long chain branch structures were formed by the V type macromonomer incorporation. The long chain branching rate constants were also estimated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».