MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073125565 · doi:10.1353/cpr.2007.0011

Conducting HIV/AIDS Research With Indoor Commercial Sex Workers: Reaching a Hidden Population

2007· article· en· W2073125565 sur OpenAlexaffabout
Valencia P. Remple, Caitlin Johnston, David M. Patrick, Mark Tyndall, Ann Jolly

Notice bibliographique

RevueProgress in community health partnerships · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex workersHuman immunodeficiency virus (HIV)Sex workPopulationDemographyEnvironmental healthMen who have sex with menGeographyGerontologyMedicineResearch methodologySociologyVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although comprising up to 80% of the commercial sex industry in Canada, indoor female sex workers (FSW) are generally not represented in research because they are a hidden population and difficult to access. OBJECTIVES: This paper describes a community-academic partnership model that was established to gain access to, deliver outreach services to, and conduct community-based research with the indoor commercial sex industry in four cities in British Columbia. METHODS: The project employed an ongoing community consultation, peer-delivered approach to reaching this overlooked segment of the commercial sex industry. Peers (former and current FSW) were hired, trained, and supported as outreach workers and participated in the development, implementation, and evaluation of the project. Outreach teams visited sex establishments to deliver harm reduction materials and provide education, support, and referrals. The teams developed rapport with establishment managers and staff to facilitate research recruitment and data collection. The community team leader met with managers in targeted business to describe the study and elicit permission to recruit workers. The team leader conducted in-person interviews with consenting FSW. OBSERVATIONS: During the first 2 years of the project, more than 50 sex establishments were visited by outreach teams and 37 allowed repeat visits. Research interviews have been conducted with 49 FSW in seven establishments from four cities. CONCLUSIONS: Although the high cost in terms of time and resources must be recognized, this project represents a successful research and outreach model that permits access to the hidden commercial sex industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,004
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,433
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,079 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in community health partnershipsMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207