MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073126871 · doi:10.1111/infa.12074

The Ability to Map Differentially Stressed Labels to Objects Predicts Language Development at 24 months in 12‐month‐olds at High Risk for Autism

2015· article· en· W2073126871 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInfancy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCurtin University of TechnologyAlberta Centre for Child, Family and Community Research
Mots-clésPsychologyVocabularyLanguage developmentComprehensionVocabulary developmentDevelopmental psychologyObject (grammar)AutismTask (project management)Autism spectrum disorderCognitionLanguage acquisitionCognitive psychologyCognitive developmentBATESStress (linguistics)Linguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensitivity to language‐specific stress patterns during infancy facilitates finding, mapping, and recognizing words, and early preferences for the predominate stress pattern of the infant's native language have been argued to facilitate language relevant outcomes (Ference & Curtin, 2013 Journal of Experimental Child Psychology , 116, 891; Weber et al., 2005 Cognitive Brain Research , 25, 180). We examined 12‐month‐old infant siblings of typically developing children ( SIBS ‐ TD ) and infant siblings of children diagnosed with autism spectrum disorder ( ASD ; SIBS ‐A) on their ability to map differentially stressed labels to objects. We also examined whether success at this task relates to infants’ vocabulary size at 12 months, and more specifically to SIBS ‐A's vocabulary at both 12 and 24 months. SIBS ‐ TD successfully mapped the word–object pairings, which related to their vocabulary comprehension at 12 months. In contrast, SIBS ‐A as a group did not map the word–object pairings, which was unrelated to vocabulary size at 12 months. However, success on this task for SIBS ‐A predicted expressive language abilities at 24 months using the Mullen Scales of Early Learning ( MSEL ; Mullen, 1995 Mullen Scales of Early Learning . Circle Pines, MN: American Guidance) and the MacArthur‐Bates Communicative Development Inventory ( MB ‐ CDI ; Fenson et al., 1993 MacArthur Communicative Development Inventory: Users Guide and Technical Manual . San Diego, CA: Singular Publishing Company). Our study is the first to demonstrate that 12‐month‐old SIBS ‐A who succeed at word mapping using lexical stress are more likely to have stronger expressive language abilities at 24 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle