MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073126871 · doi:10.1111/infa.12074

The Ability to Map Differentially Stressed Labels to Objects Predicts Language Development at 24 months in 12‐month‐olds at High Risk for Autism

2015· article· en· W2073126871 sur OpenAlexafffund
Jennifer Ference, Suzanne Curtin

Notice bibliographique

RevueInfancy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCurtin University of TechnologyAlberta Centre for Child, Family and Community Research
Mots-clésPsychologyVocabularyLanguage developmentComprehensionVocabulary developmentDevelopmental psychologyObject (grammar)AutismTask (project management)Autism spectrum disorderCognitionLanguage acquisitionCognitive psychologyCognitive developmentBATESStress (linguistics)Linguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensitivity to language‐specific stress patterns during infancy facilitates finding, mapping, and recognizing words, and early preferences for the predominate stress pattern of the infant's native language have been argued to facilitate language relevant outcomes (Ference & Curtin, 2013 Journal of Experimental Child Psychology, 116, 891; Weber et al., 2005 Cognitive Brain Research, 25, 180). We examined 12‐month‐old infant siblings of typically developing children (SIBS‐TD) and infant siblings of children diagnosed with autism spectrum disorder (ASD; SIBS‐A) on their ability to map differentially stressed labels to objects. We also examined whether success at this task relates to infants’ vocabulary size at 12 months, and more specifically to SIBS‐A's vocabulary at both 12 and 24 months. SIBS‐TD successfully mapped the word–object pairings, which related to their vocabulary comprehension at 12 months. In contrast, SIBS‐A as a group did not map the word–object pairings, which was unrelated to vocabulary size at 12 months. However, success on this task for SIBS‐A predicted expressive language abilities at 24 months using the Mullen Scales of Early Learning (MSEL; Mullen, 1995 Mullen Scales of Early Learning. Circle Pines, MN: American Guidance) and the MacArthur‐Bates Communicative Development Inventory (MB‐CDI; Fenson et al., 1993 MacArthur Communicative Development Inventory: Users Guide and Technical Manual. San Diego, CA: Singular Publishing Company). Our study is the first to demonstrate that 12‐month‐old SIBS‐A who succeed at word mapping using lexical stress are more likely to have stronger expressive language abilities at 24 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfancyMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207