MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073129529 · doi:10.1021/jf034261e

Chicken Eggshell Matrix Proteins Enhance Calcium Transport in the Human Intestinal Epithelial Cells, Caco-2

2003· article· en· W2073129529 sur OpenAlexaff
Wichittra Daengprok, Wunwiboon Garnjanagoonchorn, Onanong Naivikul, Pornpun Pornsinlpatip, Kimon Issigonis, Yoshinori Mine

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEggshellCalciumCaco-2ChemistryCalcium carbonateMatrix (chemical analysis)BiochemistryBiologyIn vitroChromatographyEcologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chicken eggshell powder has been proposed as an attractive source of calcium for human health to increase bone mineral density in an elderly population with osteoporosis. However, factors affecting calcium transport of eggshell calcium have not yet been evaluated. Chicken eggshell contains about 1.0% (w/w) matrix proteins in addition to a major form of calcium carbonate (95%, w/w). In this study, we found that soluble eggshell matrix proteins remarkably enhance calcium transport using in vitro Caco-2 cell monolayers grown on a permeable support. The total calcium transport across Caco-2 monolayers showed an increase of 64% in the presence of 100 microg/well soluble eggshell matrix proteins. The active enhancer with a molecular mass of 21 kDa was isolated by reversed phase high-performance liquid chromatography and did not correspond to any previously identified protein. The N-terminal sequence was determined to be Met-Ala-Val-Pro-Gln-Thr-Met-Val-Gln. The possible mechanisms of eggshell matrix protein-mediated increase in calcium transport and the potential significance of eggshell calcium as a nutraceutical are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207