The Steady-State Visual Evoked Potential (SSVEP) response is more sensitive to face identity changes than bird identity changes
Notice bibliographique
Résumé
The steady-state visual evoked potential (SSVEP) is a periodic EEG response elicited by periodic visual stimulation (Regan, 1966). The amplitude of SSVEP is reduced in response to repetitions of the same face compared to presentations of different faces (e.g., Rossion et al., 2012). Although the SSVEP technique is an ideal tool to study the sensitivity to face discrimination, it is unknown whether this effect is specific to faces or can be generalized to non-face objects. Here we tested the SSVEP response to face and bird stimuli at 4 Hz of stimulation frequency in 11 bird novices. Face and bird stimuli were gray-scaled and equated for luminance. Bird stimuli were selected from exemplars from different species. All trials started with the presentation of an identical stimulus for 15 seconds followed by 75 seconds of presentation in which the identity of the stimuli either remained the same or changed at every cycle. The stimuli were presented in varying sizes to control for adaptation to low-level properties. Fourier Transform was applied to EEG recordings (32 channels) from the 18th to 67th second of presentation (frequency resolution: 0.02 Hz). Replicating previous observations, responses at both the fundamental frequency (4 Hz) and the second harmonics (8 Hz) were larger for different faces than the same face condition at occipito-temporal electrode sites. However, there was no difference at 4 Hz for bird stimuli, and only a weak effect at the second harmonics (8 Hz). This effect is not attributable to image similarity because physical differences between bird stimuli were larger than face stimuli. These results indicate that the SSVEP is sensitive to the identity differences in faces, but not to identity differences in non-face objects, such as birds. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».