Effect of Ramadan Observance on Maximal Muscular Performance of Trained Men
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the influence of Ramadan fasting on maximal performance of moderately trained young men using various tests of muscle performance. DESIGN: Comparison of Ramadan fasting (n = 10) versus control group (n = 10) over 3 test sessions, before Ramadan (B), at the end of the first week of Ramadan (R-1), and during the fourth week of Ramadan (R-4). SETTING: At each 2-day test session, 4 tests were performed in the same order: measurement of vertical jump height (VJH) and a force-velocity test using the arms on day 1, and measurement of handgrip force (HGF), and a force-velocity test using the legs on day 2. PARTICIPANTS: Twenty trained men. MAIN OUTCOME MEASURES: Maximal power of the arms and of the legs (force-velocity testing), vertical jump performance, HGF, anthropometric data, dietary intake, hemoglobin, and hematocrit. RESULTS: Two-way analyses of variance (group × time) showed Ramadan fasters with decreased maximal anaerobic power of the arms (Wmax-A) and legs (Wmax-L) at R-1, with a partial return of arm data to initial values at R-4. Vertical jump height and HGF remained unchanged throughout. Other changes in Ramadan observers were a decreased energy intake and a decrease of plasma volume at R-1. CONCLUSIONS: These results suggest that Ramadan observance initially had detrimental effects on Wmax-A, and Wmax-L, with a tendency to recovery by week 4 of Ramadan. Reductions of total energy intake and intramuscular glycogen may contribute to the reduced Wmax-A and Wmax-L during Ramadan fasting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».