Effect of Ramadan Observance on Maximal Muscular Performance of Trained Men
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the influence of Ramadan fasting on maximal performance of moderately trained young men using various tests of muscle performance. DESIGN: Comparison of Ramadan fasting (n = 10) versus control group (n = 10) over 3 test sessions, before Ramadan (B), at the end of the first week of Ramadan (R-1), and during the fourth week of Ramadan (R-4). SETTING: At each 2-day test session, 4 tests were performed in the same order: measurement of vertical jump height (VJH) and a force-velocity test using the arms on day 1, and measurement of handgrip force (HGF), and a force-velocity test using the legs on day 2. PARTICIPANTS: Twenty trained men. MAIN OUTCOME MEASURES: Maximal power of the arms and of the legs (force-velocity testing), vertical jump performance, HGF, anthropometric data, dietary intake, hemoglobin, and hematocrit. RESULTS: Two-way analyses of variance (group × time) showed Ramadan fasters with decreased maximal anaerobic power of the arms (Wmax-A) and legs (Wmax-L) at R-1, with a partial return of arm data to initial values at R-4. Vertical jump height and HGF remained unchanged throughout. Other changes in Ramadan observers were a decreased energy intake and a decrease of plasma volume at R-1. CONCLUSIONS: These results suggest that Ramadan observance initially had detrimental effects on Wmax-A, and Wmax-L, with a tendency to recovery by week 4 of Ramadan. Reductions of total energy intake and intramuscular glycogen may contribute to the reduced Wmax-A and Wmax-L during Ramadan fasting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».