Intranuclear Rodlets in Human Pancreatic Islet Cells
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Intranuclear rodlets (INRs) are rod-shaped intranuclear inclusions that we have described in neurons of the human brain. We recently identified these structures in pancreatic islet cells. The objectives of this study are to describe the light microscopic features and cellular pattern of distribution of INRs in human pancreatic islet cells. METHODS: Double immunofluorescence staining was performed on 5 human pancreatic tissue samples for the detection of class III beta tubulin (C3T) to detect INRs and for promyelocytic leukemia (PML) protein to examine the relationship between PML and INRs. RESULTS: Intranuclear rodlets were detected in 22.99% of pancreatic B cells compared with only 3.11%, 1.80%, and 1.60% of A, D, and PP cells, respectively. Twenty-four percent of C3T-immunoreactive INRs showed partial or complete immunoreactivity for PML. Promyelocytic leukemia staining within the nuclei of B cells was confined to INRs and was not present in the typical PML bodies present in other cell types. Spatially, PML and C3T staining of islet cell INRs appeared to be mutually exclusive within individual INRs. CONCLUSIONS: Intranuclear rodlets are present within the nuclei of pancreatic islet cells, where they reside predominantly but not exclusively in B cells. Immunoreactivity of B-cell INRs for PML suggests that the functional significance of INRs may be related to that of PML and/or PML bodies. Conversely, the exclusive localization of PML staining to INRs in B cells indicates that PML's function in B cells is selectively associated with INRs. The mutually exclusive pattern of PML and C3T staining suggests dynamic interactions between these 2 proteins in B-cell INRs. In light of evidence for the involvement of INRs and of PML bodies in disease, it will be of interest to investigate these structures in animal models of diabetes and in human diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle