Postoperative High-Dose Steroids Do Not Improve Mid-Term Survival With Native Liver in Biliary Atresia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Postoperative adjuvant steroid treatment is reported to improve jaundice-free survival in biliary atresia (BA) patients and to reduce the need for early liver transplantation. However, evidence of all retrospective studies is very limited, although high-dose corticosteroids were favored. The aim of this dosage finding study was to test the most promising corticosteroid protocol in a smaller but representative series, in order to optimize the settings of upcoming prospective and long-term multicenter studies. METHODS: Our prospective single-center and open-labeled pilot study on high-dose steroids included 49 consecutive BA patients. Basic data of the study group were not different from 29 controls. In the study group, 20 consecutive patients were treated after the Kasai with methylprednisolone (10 mg/kg day 1 to 5 and 1 mg/kg day 6 to 28). RESULTS: Overall survival with native liver was 63% after 6 months and 31% after 2 yr, with no statistical difference between the study and control groups. After 2 yr, 27% of all patients were still jaundice-free. With regard to predictive parameters, we found, 6 months after the Kasai, bilirubin < 20 micromol/L as highly sensitive (97%) and specific (93%) for jaundice-free survival with native liver. CONCLUSIONS: In contrast to previous reports, this pilot study shows that high-dose steroid pulses after Kasai procedure are not effective in postoperative adjuvant therapy protocols and should be avoided in upcoming multicenter steroid studies. Therefore, we recommend extended and randomized multicenter studies to pre-evaluate the supposed effectiveness of alternative steroid protocols, by comparing, 6 months after the Kasai procedure, the number of patients with normal bilirubin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».