MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2073153803 · doi:10.1029/2000jd900417

Study of mesosphere lower thermosphere (MLT) mean winds over Yamagawa (31.2°N, 130.6°E) during 1996–1998

2000· article· en· W2073153803 sur OpenAlexaboutno aff
P. Kishore, S. P. Namboothiri, K. Igarashi

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermosphereGeologyZonal and meridionalClimatologyAtmospheric sciencesLatitudeMean flowMesosphereDominance (genetics)Prevailing windsMeridional flowAtmospheric circulationIonosphereMeteorologyGeodesyStratosphereGeographyOceanographyGeophysicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mean motions in the mesosphere and lower thermosphere from 70 to 98 km were observed with the recently installed MF radar at Yamagawa (31.2°N, 130.6°E). We have utilized the continuous wind data collected during the 3‐year period 1996–1998. Seasonal variations of mean winds over the site are constructed and the climatologies are then compared with observations from similar latitudes and the latest empirical model results. The mean zonal circulation in the mesosphere is characterized by a clear annual variation with summer westward (easterly) flow and winter eastward (westerly) flow. The summer westward jet closes at a height in between 80 and 85 km. Southward motion exhibits its dominance at 90–98 km during all times of the year, and at lower heights (70–90 km), southward/northward motions predominate during summer/winter season. The annual mean zonal wind has an eastward motion in the 70–98 km. It maximizes at around 90 km with a strength of 15–17 m/s. The annual mean meridional circulation shows both poleward and equatorward motions. Harmonic analysis of mean zonal winds clearly demonstrates the dominance of annual oscillation over the other periods. Comparison of mean winds over Yamagawa, Japan, and London, Ontario, Canada, demonstrates that the zonal circulation over these two sites has some similar features. Similarly, the results compared for Yamagawa and Urbana show some consistency in mean wind circulation. The paper also presents the results of the comparison of MF radar‐derived winds and the HWM93 model outputs. There is reasonable agreement between the observation and the model values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→