MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073159803 · doi:10.1093/publius/pjs036

(Sub)national Economic Union: Institutions, Ideas, and Internal Trade Policy in Canada

2012· article· en· W2073159803 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePublius The Journal of Federalism · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFederalismPolitical scienceEconomic unionTrade unionCommercial policyPublic administrationEconomic historyLawInternational tradeEconomicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian internal trade policy illustrates the challenges that federalism can pose to economic union goals. Although the federal government played a critical role in bringing internal trade to the policy agenda, provincial and territorial governments have driven policy reform over the past decade. Drawing on both historical institutional and ideational approaches, this article argues that the political development of internal trade policy reflects the interplay between institutional real-ities and politically influential ideational elements. The decentralized nature of Canadian federalism led subnational governments both to establish policy that limited the role of the federal govern-ment and then, in the face of dominant beliefs about economic liberalization, to use the newly formed Council of the Federation to take a more active role on internal trade policy. One of the purposes of federal states is the establishment of economic unions, which are united by a common currency and the free movement of goods, services, and labor. Economic union goals are often constitutionally enshrined; indeed, as Bakvis, Baier, and Brown assert, ‘‘All federal constitutions provide for an economic union, with varying degrees of precision’ ’ (2009, 187). Yet while economic union may be central to the goals of federal systems, federalism itself can pose a challenge to the functioning of this union. Subnational governments (provinces, states, and/or territories) enjoy some degree of autonomy with respect to the functioning of their economies. This autonomy can lead subnational governments to act as economic competitors, vying against each other for assets such as financial capital, foreign investment, and skilled labor. Consequently, subnational governments may choose to enact economic develop-ment and other policies that benefit their own economies, even if such policies do not benefit the federation as a whole (Ontario 1981, 10; Craig and Sailors 1987). Federal governments may also pursue policy options that impede broader economic union objectives, such as regional development policies designed to address horizontal fiscal imbalance. In short, ‘‘the tension between political

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle