Functional gastrointestinal disorders and visceral hypersensitivity in children and adolescents suffering from Crohnʼs disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Symptoms of abdominal pain are reported by children with active Crohn's disease (CD). During remissions abdominal pain improves in most children but some of them continue to experience pain. We hypothesized that these patients may suffer from protracted abdominal pain related to functional gastrointestinal disorders (FGID) and visceral hypersensitivity. The objective was to characterize the symptoms and to measure the rectal sensory threshold for pain (RSTP) by barostat in CD children and adolescents suffering from abdominal pain despite remission. METHODS: Eight patients (median age 14.5 years; range 9.8-17) with quiescent CD but suffering from chronic abdominal pain were studied by rectal barostat. At the same time they completed validated questionnaires to assess FGID, anxiety, and depression. They were compared to 10 control children and 8 children with FGID also investigated in our laboratory. RESULTS: All patients fulfilled Rome II criteria for irritable bowel syndrome (n = 5), functional abdominal pain (n = 2), and functional dyspepsia (n = 1). RSTP was significantly lower in CD patients compared to the normal controls: median (range) 25 mmHg (15-29) versus 40 mmHg (30-48) (P < 0.01). RSTP was similar in patients and children with FGID. Rectal compliance was similar in patients, children with FGID, and controls. Seven of the 8 patients had scores indicating an anxiety problem. CONCLUSIONS: Protracted abdominal pain that affects children and adolescents with quiescent CD is related to FGID associated with visceral hypersensitivity and anxiety. The incidence of FGID in children suffering from CD requires further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».