MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073181637 · doi:10.1063/1.4871981

Calculating vibrational spectra with sum of product basis functions without storing full-dimensional vectors or matrices

2014· article· en· W2073181637 sur OpenAlex
Arnaud Leclerc, Tucker Carrington

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasis functionBasis (linear algebra)Hamiltonian (control theory)Wave functionProduct (mathematics)Canonical normal formMathematicsFunction (biology)Applied mathematicsComputer scienceAlgorithmMathematical optimizationMathematical analysisPhysicsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose an iterative method for computing vibrational spectra that significantly reduces the memory cost of calculations. It uses a direct product primitive basis, but does not require storing vectors with as many components as there are product basis functions. Wavefunctions are represented in a basis each of whose functions is a sum of products (SOP) and the factorizable structure of the Hamiltonian is exploited. If the factors of the SOP basis functions are properly chosen, wavefunctions are linear combinations of a small number of SOP basis functions. The SOP basis functions are generated using a shifted block power method. The factors are refined with a rank reduction algorithm to cap the number of terms in a SOP basis function. The ideas are tested on a 20-D model Hamiltonian and a realistic CH3CN (12 dimensional) potential. For the 20-D problem, to use a standard direct product iterative approach one would need to store vectors with about 10(20) components and would hence require about 8 × 10(11) GB. With the approach of this paper only 1 GB of memory is necessary. Results for CH3CN agree well with those of a previous calculation on the same potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle