MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073205530 · doi:10.1111/jeu.12066

Microsporidian Diversity in Soil, Sand, and Compost of the <scp>P</scp>acific <scp>N</scp>orthwest

2013· article· en· W2073205530 sur OpenAlexafffund
A. M. Ardila‐Garcia, Nandini Raghuram, Panela Sihota, Naomi M. Fast

Notice bibliographique

RevueJournal of Eukaryotic Microbiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrosporidiaBiologyPhylogenetic treeCompostPhylogenetic diversityDiversity (politics)ZoologyCladeEcologyPhylogeneticsSporeMicrobiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microsporidia are intracellular parasites considered to be ubiquitous in the environment. Yet the true extent of their diversity in soils, sand, and compost remains unclear. We examined microsporidian diversity found in the common urban environments of soil, sand, and compost. We retrieved 22 novel microsporidian sequences and only four from described species. Their distribution was generally restricted to a single site and sample type. Surprisingly, one novel microsporidian showed a wide distribution, and high prevalence, as it was detected in five different compost samples and in soil samples collected over 200 km apart. These results suggest that the majority of Microsporidia appear to have a narrow distribution. Our phylogenetic analysis indicated that the Microsporidia detected in this study include representatives from four of the five major microsporidian groups. Furthermore, the addition of our new sequences calls into question the cohesiveness of microsporidian clade II. These results highlight the importance of increasing our knowledge of microsporidian diversity to better understand the phylogenetic relationships and evolutionary history of this important group of emerging parasites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Eukaryotic MicrobiologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207