MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073207327 · doi:10.1080/09553000701797062

Bystander signal production and response are independent processes which are cell line dependent

2008· article· en· W2073207327 sur OpenAlexaff
Alice Vines, Fiona M. Lyng, Brendan McClean, Colin Seymour, Carmel Mothersill

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesHigher Education Authority
Mots-clésBystander effectCell cultureCell biologyBiologyCellChinese hamster ovary cellChemistryImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Radiation-induced bystander effects are now an established phenomenon seen in numerous models; however it is not known whether the magnitude of the bystander effect is determined by the signal produced by the irradiated cells or the response of the exposed cells. The aim of this investigation is to determine the importance of the bystander signal versus the bystander response in three different cell line models. METHODS: A matrix design experiment using cell lines, HPV-G, CHO-K1 and E89 (glucose 6-phosphate dehydrogenase (G6DP) null) was set up to produce irradiated cell conditioned medium (ICCM), which was used to treat all cell lines. RESULTS: For HPV-G and CHO-K1 lines, the response to autologous ICCM was significantly different to that when treated with ICCM generated from another line. These lines displayed no response to E89 ICCM, nor did E89 cells show a significant response to any ICCM, suggesting that G6DP plays a key role in the bystander effect. CONCLUSION: These data suggest, for these cell lines at least, that in the case of cell lines capable of responding to the bystander signal, it is the signal produced by the irradiated cell that determines the magnitude of the bystander effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation BiologyMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207