MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073219967 · doi:10.1136/ebmh.5.3.89

The addition of olanzapine to valproate or lithium for acute manic or mixed bipolar episodes reduced manic symptoms

2002· letter· en· W2073219967 sur OpenAlexaffabout
David M. Gardner

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Mental Health · 2002
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithium (medication)Young Mania Rating ScaleBipolar disorderManiaInternal medicineMedicineOlanzapineBipolar I disorderGastroenterologyWeb of sciencePediatricsPsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)Meta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tohen M, Chengappa KN, Suppes T, et al. Efficacy of olanzapine in combination with valproate or lithium in the treatment of mania in patients partially nonresponsive to valproate or lithium monotherapy. Arch Gen Psychiatry2002 Jan; 59 : 62 –9 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: In patients with acute manic or mixed bipolar episodes, is a combination of olanzapine with valproate or lithium more effective than valproate or lithium alone? 6 week randomised {allocation concealed*}†, blinded {patients, clinicians, data collectors, and outcome assessors}†,*, placebo controlled trial. 33 centres in the US and 5 in Canada. 344 patients (mean age 41 y, 52% women) who had bipolar disorder, manic (48%) or mixed (52%) episodes with or without psychotic episodes; had a score ≥16 (mean score 22) on the Young Mania Rating Scale (YMRS) at baseline; and had received treatment … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DArchives%2Bof%2BGeneral%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DArch%2BGen%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DTohen%26rft.auinit1%253DM.%26rft.volume%253D59%26rft.issue%253D1%26rft.spage%253D62%26rft.epage%253D69%26rft.atitle%253DEfficacy%2Bof%2BOlanzapine%2Bin%2BCombination%2BWith%2BValproate%2Bor%2BLithium%2Bin%2Bthe%2BTreatment%2Bof%2BMania%2Bin%2BPatients%2BPartially%2BNonresponsive%2Bto%2BValproate%2Bor%2BLithium%2BMonotherapy%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1001%252Farchpsyc.59.1.62%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11779284%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1001/archpsyc.59.1.62&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=11779284&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F5%2F3%2F89.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000173115800013&link_type=ISI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based Mental HealthMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207