Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although diabetes mellitus has a strong association with the presence of depression, it is unclear whether diabetes itself increases the risk of developing depression. The objective of our study was to evaluate whether people with diabetes have a greater incidence of depression than those without diabetes. METHODS: We conducted a population-based retrospective cohort study using the administrative databases of Saskatchewan Health from 1989 to 2001. People older than 20 years with newly identified type 2 diabetes were identified by means of diagnostic codes and prescription records and compared with a nondiabetic cohort. Depression was ascertained via diagnostic codes and prescriptions for antidepressants. Cox regression analysis was used to estimate hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) after adjusting for age, sex, frequency of visits to physicians and presence of comorbidities. RESULTS: We identified 31 635 people with diabetes and 57 141 without. Those with diabetes were older (61.4 v. 46.8 yr; p < 0.001), were more likely to be male (55.4% v. 49.8%; p < 0.001) and had more physician visits during the year after their index date (mean 14.5 v. 5.9; p < 0.001). The incidence of new-onset depression was similar in both groups (6.5 v. 6.6 per 1000 person-years among people with and without diabetes, respectively). Similarity of risk persisted after controlling for age, sex, number of physician visits and presence of prespecified comorbidities (adjusted HR 1.04, 95% CI 0.94- 1.15). Other chronic conditions such as arthritis (HR 1.18) and stroke (HR 1.73) were associated with the onset of depression. INTERPRETATION: Using a large, population-based administrative cohort, we found little evidence that type 2 diabetes increases the risk of depression once comorbid diseases and the burden of diabetes complications were accounted for.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».