MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

4H-SiC P<sup>+</sup>N UV Photodiodes : A Comparison between Beam and Plasma Doping Processes

2012· article· en· W2073228472 sur OpenAlexaff
Stéphane Biondo, Laurent Ottaviani, Mihai Lazar, Dominique Planson, Julian Duchaine, Vincent Le Borgne, My Alı El Khakani, F. Milési, Wilfried Vervisch, Olivier Palais, Frank Torregrosa

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueSaint Paul University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePhotodiodeDopingDiodep–n junctionPlasmaAnnealing (glass)DopantIon implantationOptoelectronicsIonPhotodetectorIon beamBoronAnalytical Chemistry (journal)SemiconductorOpticsBeam (structure)PhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a study of 4H-SiC UV photodetectors based on p+n thin junctions. Two kinds of p+ layers have been implemented, aiming at studying the influence of the junction elaborated by the ion implantation process (and the subsequent annealing) on the device characteristics. Aluminum and Boron dopants have been introduced by beam line and by plasma ion implantation, respectively. Dark currents are lower with Al-implanted diodes (2 pA/cm2 @ - 5 V). Accordingly to simulation results concerning the influence of the junction thickness and doping, plasma B-implanted diodes give rise to the best sensitivity values (1.5x10-1 A/W @ 330 nm).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207