Genetic Relatedness and Superantigen Expression in Group A Streptococcus Serotype M1 Isolates from Patients with Severe and Nonsevere Invasive Diseases
Notice bibliographique
Résumé
The relatedness of group A streptococcal (GAS) strains isolated from 35 Canadian patients with invasive disease of different severity was investigated by a variety of molecular methods. All patients were infected with M1T1 strains and, based on clinical criteria, were classified as severe (n = 21) and nonsevere (n = 14) invasive GAS infection cases. All the M1 strains studied had the emm1.0 allele and the same streptococcal pyrogenic exotoxin (Spe) genotype, speA(+) speB(+) speC speF(+) speG(+) speH smeZ(+) ssa. All isolates had the same speA allotype, speA2. The randomly amplified polymorphic DNA banding pattern with two different primers was identical for all strains, and pulsed field gel electrophoresis analysis showed that 33 and 30 isolates had identical banding patterns after DNA digestion with SfiI or SmaI, respectively; the nonidentical isolates differed from the main pattern by only one band. A relatively high degree of polymorphism in specific regions of the sic gene was observed among isolates; however, this polymorphism was not associated with disease severity. Likewise, although the phenotypic expression of SpeA, SpeB, and SpeF proteins varied among the M1T1 isolates, there was no correlation between the amount of Spe expressed and disease severity. Importantly, mitogenic and cytokine responses induced by partially purified bacterial culture supernatants containing a mixture of expressed superantigens were very similar for isolates from severe and nonsevere cases (P > 0.1). Together, the data indicate that highly related invasive M1T1 isolates, some indistinguishable, can cause disease of varying severity in different individuals. These findings underscore the contribution of host factors to the outcome of invasive GAS infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».