Central serotoninergic response to orthostatic challenge in patients with neurocardiogenic syncope
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To determine whether central serotoninergic system activity is impaired by orthostatic challenge in patients with neurocardiogenic syncope (NCS). METHODS AND RESULTS: Thirty-five [mean age: 24 (SD): 6 years] patients with a clinical history of NCS and positive head-up tilt test and 35 age-matched healthy volunteers (CON = 25+/-5 years) with negative response were studied. Overnight dexamethasone suppression test (DST) (1.5 mg given at 11 p.m.) was performed to assess the sensitivity of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis by measuring next day cortisol (microg/dL) at 8 a.m. and 4 p.m. Cardiac autonomic function, cortisol, and prolactin (ng/dL) were also determined at baseline supine (BAS) and after 5, 10, and 15 min of orthostatic stress (OS) at 60 degrees . No significant differences were observed in cortisol plasma levels after the DST: CON = 0.6+/-0.6 microg/dL vs. NCS = 0.6+/-0.5; P = 0.7. Cardiac autonomic function, cortisol, and prolactin responses were similar in both study groups (CON vs. NCS; P > 0.05) during BAS: cortisol = 8.6+/-4 vs.8.7+/-4 microg/dL and prolactin = 16.8+/-9 vs. 16.8+/-9 ng/dL; OS-5: cortisol = 8.7+/-5 vs. 8.5+/-4 microg/dL and prolactin = 16.9+/-9 vs. 15.8+/-9 ng/dL; OS-10: cortisol = 8.5+/-5 vs. 8.1+/-3 microg/dL; prolactin = 16.2+/-9 vs. 15.8+/-9 ng/dL, and OS-15: cortisol = 9.0+/-5 vs. 8.4+/-4 microg/dL; prolactin = 17.1+/-9 vs. 15.5+/-9 ng/dL. CONCLUSION: Central serotoninergic response during orthostatic challenge was not impaired in patients with recurrent NCS. These findings suggest that the activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis is not altered in patients with recurrent NCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».