Branching complexity and morphological characteristics of coarse woody structure as lacustrine fish habitat
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to quantify the physical characteristics of coarse woody structure (CWS) as fish habitat in a north temperate lake. Sixteen species of fish were observed in submerged CWS habitat. Branching complexity, distance above the bole, area below the bole, distance to other CWS, and water depth around CWS were significantly related to abundance of schooling cyprinids (Cyprinidae), rock bass (Ambloplites rupestris), smallmouth bass (Micropterus dolomieu), bluegill (Lepomis macrochirus), yellow perch (Perca flavescens), and walleye (Sander vitreus). Branching complexity was the most common characteristic of CWS related to richness, diversity, and total adult abundance of fish taxa, but was not correlated with the total lengths of fish found in submerged trees. Branching-complexity values ranged from 1 (simple) to 500 (moderately complex) in the littoral zone; for comparison, a living riparian conifer had a branching-complexity value of over 1000. Most CWS in the littoral zone was composed of simple trees without branching, but fish tended to inhabit CWS with branching-complexity values greater than 45. This study shows the importance of CWS with fine branching as littoral-zone fish habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».