Reproductive biology and small‐scale rearing of cherry bark tortrix and its candidate biological control agent
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The larval parasitoid, Campoplex dubitator (Hym.,: Ichneumonidae), is under consideration as an agent for classical biological control of cherry bark tortrix (CBT), Enarmonia formosana (Lep.,: Tortricidae), in North America. A comprehensive risk analysis of the candidate agent will require prosperous cultures of both the pest and its parasitoid. We present a rearing method for small‐scale production of both species using a bean‐based artificial diet, with additional information on the reproductive biology of C. dubitator . Based on estimated survivorship probabilities, a CBT egg had a 70% chance of developing completely to the adult stage under this system. The success of parasitism, however, was very dependent on the instar of the CBT host larva at the time of oviposition. All parasitised first instar larvae died shortly after the attack, rendering them unsuitable for oviposition, while 50% of parasitised second instar larvae died prematurely. In contrast, early mortality was 15–30% for larvae parasitised in the third to fifth instars. Regardless of the instar at oviposition, approximately 90% of the surviving hosts yielded parasitoids, showing a high acceptance by C. dubitator of second to fifth instars for oviposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».