MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073265784 · doi:10.4141/p04-194

Cabbage seedpod weevil resistance in canola (<i>Brassica Napus</i> L.) yellow mustard (<i>Sinapis alba</i> L.) and canola × yellow mustard hybrids

2008· article· en· W2073265784 sur OpenAlexvenueno aff
Daniel W. Ross, J. Brown, J. P. McCaffrey, B. L. Harmon, J. B. Davis

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics, phytochemicals, and oxidative stress
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaGlucosinolateBrassicaSinapisBiologyHybridAgronomyMustard seedHorticultureBrassicaceaeBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canola, yellow mustard and yellow mustard × canola hybrids were screened for resistance to Ceutorhynchus obstrictus (Marsham) in a series of greenhouse and laboratory choice tests. Tests were conducted using small and large cages designed to hold Brassica pods or whole plants, respectively, with ovipositing female C. obstrictus. Pods were examined for feeding punctures, eggs laid and exit holes that resulted from emerging larvae. All yellow mustard cultivars examined were highly resistant to C. obstrictus feeding and egg laying. In addition, hybrid lines were found with significantly reduced feeding punctures, oviposition, and exit holes compared with canola. A negative relationship was observed between total glucosinolate content of seed and C. obstrictus resistance; however, in both detached pod and whole plant choice tests, hybrids were identified with high seed glucosinolate content that were more susceptible than the most susceptible canola. The relatively poor association between total seed meal glucosinolate content and C. obstrictus resistance is highly important and plant breeders should be able to develop canola-quality oil and seed meal characteristics with improved C. obstrictus resistance using yellow mustard × canola hybrids. The effect of specific glucosinolate types on C. obstrictus resistance may be more complex than previously thought, and further research will be needed to better understand the relationship between specific glucosinolate types and resistance to C. obstrictus. Key words: Brassica napus, Sinapis alba, Ceutorhynchus obstrictus, cabbage seedpod weevil, insect resistance, glucosinolate

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetGenomics, phytochemicals, and oxidative stressTravaux en français237 207