Don't look here! The relationship between eye movement artifacts, covert attention, and visual working memory in older adults
Notice bibliographique
Résumé
The Inhibition Theory of aging suggests that age-related decline in cognition results from a deficit in top-down inhibitory control, a process critical to efficient and effective use of capacity-limited resources, such as visual working memory (VWM). Evidence supporting this theory can be found in studies of overt attentional control (anti-saccades) and VWM. Covertly shifting attention - inhibiting eye movements while moving attention – is a requirement in many EEG studies, due to the artifacts/noise associated with eye-movements. Thus, this skill becomes an implicit data selection criterion, resulting in the exclusion of participants that are simply unable to control their eye movements. This may pose a significant problem when studying older adults. We investigated the relationship between VWM capacity (k) in older and younger adults and the ability to suppress eye-movements during a Localized Attentional Interference (LAI) task, while EEG was recorded. Eye movements were tracked using electrodes placed above, below and at the outer canthi of each eye. Participants were presented with a search array, containing a single coloured target (T) and distractor (L) among gray place-holders, positioned on an invisible circle, centered around a fixation cross. Despite saccade inhibition training, a number of older adults were unable to inhibit their eye movements. Interestingly, their mean k-estimate was significantly lower than the k-estimate of those elderly participates who could inhibit eye movements. Furthermore, a significant negative correlation was found between percent of trials contaminated by saccades and VWM capacity, but only for the older adults. These results suggest that excluding older adult data sets due to excessive eye movement artifacts may result in systematically rejecting lower performing older adults, misconstruing age-related changes in electrophysiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».