Application of a Reverse-Emulsion-Breaker at a SAGD Pilot Plant in Northern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For an extended period of time water-quality problem was experienced from the water leg of the primary treater, so-called high-temperature separator (HTS), which resulted in limited water-disposal in a SAGD facility near Fort McMurray, Alberta. A reverse emulsion breaker was recommended based on bottle testing data and a chemical application program was developed to clarify the produced water and to remove this major bottleneck of the system operation. Bottle testing a wide range of reverse emulsion breakers with the fresh reverse emulsion from this SAGD facility resulted in two products that were plant tested at various locations in the plant and correlated with the chemical performance. During lab testing the quality of the water resolved from the reverse emulsion was determined both qualitatively (visual observation with a ranking card) and quantitatively (with a turbidity meter) for a range of chemicals, chemical dosages and agitation levels. The method of chemical application has also proven to be as important as chemical itself. Chemical injection directly upstream of the HTS did not perform well, but moving it farther upstream from the HTS produced clean water within several hours from the commencement of the plant test. The percentage of water recycled from the produced water tank into steam generation was increased from 20% to 80%, thus not only removing the bottleneck but also presenting huge savings to the facility. It was demonstrated that working together with the SAGD operation staff to modify the chemical program would give mutual benefits to both parties involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».