The World-View of Penan Community on Quality of Life
Notice bibliographique
Résumé
The issues of poverty among the Penan communities are often associated with the development policies and government policies that are too forward thinking and living experience that goes beyond the Penan community understands on quality of life. Accordingly, the main objective of this study is to examine the concept of quality of life based on the Penan community’s construction. By exploring their own worldview on life, daily life activities, and social environment, their relationship with the environment and culture and belief system will be elucidated using an abductive research strategy. This is because social reality is seen as a social construction by actors. The study population comprised of the Penan communities living in Long Urun Resettlement in Belaga District, Sarawak. Purposive sampling technique was used in this study. A total of 50 household heads were interviewed using in-depth interview. Focus group discussions were conducted with the Belaga District Officer, Belaga District Health Officer, Belaga District Education Officer, Primary School Teachers, community leaders and religious leaders of the Penan community. The results showed the accessibility of facilities and infrastructure are the themes that resonate as prominent features for the community, followed by the theme of community, resources and environment, physical and psychological well-being, family relationships, participation, and capability in order to understand the meaning of quality of live from the Penan community world-view. In short, the objective indicators of quality of life still remains a key feature compared with subjective indicators or non-material aspects of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».