MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073299470 · doi:10.1159/000246182

Epidemiology and Ecology of Onychomycosis

2009· review· en· W2073299470 sur OpenAlexaff
Richard C. Summerbell

Notice bibliographique

RevueDermatology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensMinistry of Health and Long Term Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermatophyteNail (fastener)ColonisationBiologyEpidemiologyTerbinafineDermatologyTrichophytonChlamydosporeEcologyMicrobiologyMedicineAntifungalColonizationItraconazolePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The epidemiology and ecology of onychomycosis are complex and little understood. Most is known about tinea unguium, dermatophytic nail infection, and its causative agents. This is often categorised according to the precise locus on the nail of the infection. The principal infectious propagules are thought to be the arthroconidia or chlamydospores which form within the solid substratum of invaded nail tissue. The process of infecting new hosts appears to be facilitated by abrasion, moistening and scratching. The role of the non-dermatophyte yeast Candida as an agent of onychomycosis per se may have been overestimated. The range of interactions between dermatophytes and non-dermatophytes in nails is complex and poorly understood. There may be at least six distinct ecological categories of non-dermatophyte isolations from nails. It would be of clinical interest to know which species found in mixed infections were never able to advance beyond 'secondary colonisation', as they would not require specific treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatologyMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207