Effects of long-term lifestyle and high-intensity interval training intervention on blood pressure reduction in patients with abdominal obesity
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The aims of this study were: 1) to study the impact of a combined long-term lifestyle and high-intensity interval training (HIIT) intervention on blood pressure (BP) in patients with abdominal obesity; 2) To document BP reduction responses according to the European Society of Hypertension BP classification. Methods: 105 patients with abdominal obesity (age: 53±10 yrs; 32 men; waist circumference (WC): 112±13cm; systolic/diastolic (SBP/DBP): 133±13/82±8 mmHg; 11% diabetics, 11% smokers, 68% with antihypertensive therapy) were retrospectively analyzed before and after a combined long-term lifestyle and HIIT program twice a week. Anthropometric measurements, cardiometabolic risk factors, and resting BP (5min. of supine rest, using a manual sphygmomanometer) were assessed at baseline and after 9 months of program. Results: After 9 months, we observed an improvement in weight (-4.83kg), BMI (-1.75 kg/m2), WC (-6.62 cm), an average SBP/DBP decrease of -5.59/-3.31 mmHg. These changes were not uniform, 74 patients decreased their BP (1 mmHg or more) reaching -11.69/-6.92 mmHg. The parameter which differentiated them to those who did not improve their BP was their higher initial BP level (SBP: 135±14 vs. 126±10 mmHg, P=0.001; DBP 84±7 vs. 77±3 mmHg, P<0.0001). Thus, we compared following groups in accord to their baseline ESH-BP-classification: 1/ "optimal" [BP <120/80 mmHg] + "normal" [120/80 ≤ BP < 130/85 mmHg] (n=13) vs. 2/ "high normal" [130/85 ≤BP < 140/90 mmHg] + "stage 1 hypertension" [140/90 ≤ BP < 160/100 mmHg] (n=92). We observed no significant difference between groups 1/ vs. 2/ in terms of gender (P=0.2), age (50±9 vs. 54±10 yrs, P=0.2), resting heart rate (72±15 vs. 75±12 bpm, P=0.3), diabetes, lipid analysis, weight loss (-3.75±4.49 vs. -4.99±5.67 kg, P=0.4), WC improvement (-5.95±3.49 vs. -6.72±11.70 cm, P=0.8). Antihypertensive therapies were at baseline less present in group 1/ than in group 2/ (38% vs. 72%, P=0.02). Furthermore, BP was not improved in group 1/ (+1.85/+4.92 mmHg) but decreased in group 2/ (-6.64/-4.48 mmHg) (P=0.04 and P=0.0003 respectively for SBP/DBP). Conclusion: A long-term lifestyle and high-intensity interval training intervention had a beneficial effect on BP levels in patients with abdominal obesity and a baseline BP ≥130/85 mmHg. This helped them to bring back to "normal" BP values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».