Seasonal to interannual variability of the eddy field in the Labrador Sea from satellite altimetry
Notice bibliographique
Résumé
Sea level anomalies measured by the altimeters aboard the TOPEX/Poseidon and ERS satellites for the periods 1993–2001 and 1997–2001, respectively, are used to investigate the eddy field in the subpolar North Atlantic and in the Labrador Sea. A quadratic correction of the obtained eddy kinetic energy (EKE) with respect to significant wave height is applied that led to an increased correlation between moored and altimetric EKE in the central Labrador Sea. The mean EKE field shows higher levels associated with the main currents and a strong seasonality in the Labrador Sea. The annual cycle of the EKE shows a propagation of West Greenland Current (WGC) EKE into the central Labrador Sea with a mean southward propagation speed of about 3 cm s −1 , while the EKE maximum in the Labrador Current is well separated from the interior by local EKE minima. The interannual variability of the EKE in the Labrador Sea shows distinct regional differences. In the WGC region, strong early winter maxima are found during 1993 and 1997–1999. In the central Labrador Sea, maxima are found during March/April 1993–1995 and 1997. Variations in the annual cycle of the WGC EKE are observed: While there is a weak annual cycle in the WGC region during 1994–1996 with more continuous EKE generation, during 1997–2000, there is a strong seasonal cycle with maximum EKE during January and particularly low EKE during summer. The propagation of WGC EKE into the central Labrador Sea is enhanced during 1997–2000, leading to a long persistence of EKE in the central Labrador Sea. During 1993–1995 and 1997 the central Labrador Sea EKE almost instantaneously increased during March/April, followed, in the earlier years, by a relatively fast destruction of the winterly generated EKE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».