Osteogenic Protein-1 Delivered by Hydroxyapatite-coated Implants Improves Bone Ingrowth in Extracortical Bone Bridging
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Extracortical bone bridging for treatment of massive bone loss can improve stability and longevity of massive endoprostheses. Osteogenic protein-1 (OP-1), when used with allograft bone, reportedly improves extracortical bone bridging and bone ingrowth. QUESTIONS/PURPOSES: We asked whether OP-1 delivered by hydroxyapatite (HA) without bone grafting could improve bone ingrowth and bone formation in the context of extracortical bone bridging. METHODS: We implanted unilateral segmental femoral diaphyseal replacement prostheses in 18 dogs (three groups of six dogs). The groups consisted of an HA-coated group augmented with OP-1, an HA-coated group, and a plain porous group. Bone grafting techniques were not used to augment bone formation. The implants were retrieved at 12 weeks for histologic assessment. RESULTS: After removing one specimen owing to a complication, 17 femora were analyzed (six HA-coated augmented with OP-1, five HA-coated, and six plain). We observed better bone ingrowth in the HA-coated OP-1 group than in the plain porous and HA-coated groups, with no difference between the latter two groups. There also was better bone apposition and callus height in the HA-coated OP-1 group than in the plain group but no differences between the HA-coated OP-1 and HA-coated groups or between the HA-coated and plain groups. CONCLUSIONS: OP-1 (2.9 mg) delivered by HA-coated segmental replacement prostheses in this canine extracortical bone bridging model revealed improved bone ingrowth over HA-coated implants without OP-1 or plain porous-coated prostheses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».