THE TOPOLOGY OF HYDROGEN BONDING IN BRANDTITE, COLLINSITE AND FAIRFIELDITE
Notice bibliographique
Résumé
Nous avons affine la structure cristalline de la brandtite [Ca2(Mn,Mg)(As04)2(H 2 O)2, monoclinique, a 5.877(1), b 12.957(2), c 5.675(1) A, β 108.00(3)°, V 411.0 A 3 , groupe d'espace P2 1 /c, Z = 2], la collinsite [Ca2(Mg,Fe)(PO 4 ) 2 (H20)2, triclinique, a 5.729(1), b 6.778(1), c 5.444(1) A, a 97.31(3), β 108.63(3), γ 107.25(3)°, V 189.8 A 3 , groupe d'espace PI, Z= 1] et la fairfieldite [Ca 2 (Mn,Mg)(PO 4 ) 2 (H 2 O) 2 , triclinique, a 5.795(1), b 6.576(1), c 5.495(1) A, a 102.39(3), β 108.63(3), γ 90.29(3)°, V 194.0 A 3 , groupe spatial P1, Z = 1] jusqu'a un residu R de 2.6, 1.5 et 1.7%, respectivement, en utilisant 1200, 1089 et 1137 reflexions uniques [|F o | > 5σF] mesurees avec un diffractometre a quatre cercles automatise muni d'un detecteur en serie et avec un rayonnement MoKα. Ces structures sont fondees sur des chaines infinies [M(TO 4 ) 2 (H 2 O) 2 ] paralleles a l'axe c, avec une periode d'environ 5.55 A. Les atomes interstitiels de Ca se situent entre les chaines. Quoique la brandtite, la collinsite et la fairfieldite se ressemblent du point de vue chimique, les differences dans les agencements de leurs liaisons hydrogene sont la cause de differences structurales importantes. Les trois variantes distinctes du point de vue structural sont comparees, avec une attention particuliere a l'agencement des liaisons hydrogene dans chaque structure. Plusieurs autres variantes structurales dependent de differents agencements des liaisons hydrogene impliquant le module structural [M 2+ (T 5+ O 4 ) 2 (H 2 O) 2 ].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».