Ectomycorrhizal colonization and richness of previously colonized, containerized <i>Picea</i> <i>engelmannii</i> does not vary across clearcuts when planted in mechanically site-prepared mounds
Notice bibliographique
Résumé
The Sicamous Creek silviculture systems trial, which is located at a subalpine forest, comprises five replicated treatments. One-third of the timber volume was removed from 30-ha treatment units using cutblocks of 0.1, 1.0, or 10 ha or single-tree selection. Openings were mechanically site prepared by mounding and planted with nursery-grown containerized Picea engelmannii Parry ex Engelm. seedlings. Seedlings were planted in mineral soil exposed by mounding in all four of the harvested treatments as well as in undisturbed soil in the uncut control treatment. Neither the overall ectomycorrhiza colonization nor the number of ectomycorrhizal morphotypes per seedling varied across the cutblocks or among cutblocks of different sizes. This is in contrast to earlier studies at this site that showed inoculum levels to be significantly higher at 2 m from the forest edge, within the rooting zone of forest trees. We hypothesize that the difference here is due either to (i) competition between native ectomycorrhizal fungi and the ectomycorrhizal fungi present on the spruce at planting or (ii) more homogeneous levels of inoculum in the mineral soil exposed by mounding. Fewer native fungi colonized these seedlings than the nonmycorrhizal seedlings from earlier studies, which had been planted between the mounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».