MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073359266 · doi:10.1053/ac.2000.6342

Allergic Contact Dermatitis to Epoxy Resin in Microscopy Immersion Oil: Cases From Canada

2000· article· en· W2073359266 sur OpenAlexaffabout
Denis Sasseville, Linda Moreau, Josée Brassard, Georgette Leclerc

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Contact Dermatitis · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensCentre de Santé et de Services Sociaux de ChicoutimiRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpoxyContact dermatitisAllergic contact dermatitisEuropean standardDermatologyMaterials scienceMedicineComposite materialAllergy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of epoxy resin in a reformulated immersion oil for microscopy has caused an epidemic of occupational contact dermatitis in laboratory technicians from some European centers. We report 6 additional cases, the mode of presentation of which was similar to the European patients. All patients were patch tested to the undiluted oil, and some were tested to the European or North American standard series and to an extensive series of glues and adhesives allergens. At 96 hours, all 6 patients displayed a strong 2+ to 3+ reaction to the undiluted oil. Two patients were not further tested, but in the remaining 4, positive reactions were seen to epoxy resin from the standard tray. One patient reacted to cycloaliphatic epoxy resin, and 2 displayed positive tests to the reactive diluents phenyl glycidyl ether and cresyl glycidyl ether. These further cases confirm the strong sensitizing properties of this particular immersion oil. The product, manufactured by Leica Microsystems (Wetzlar, Germany), since has been withdrawn from sale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Contact DermatitisMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207