Notice bibliographique
Résumé
We consider crossbar switching networks with base b (that is, constructed from $b\times b$ crossbar switches), scale k (that is, with $b^k$ inputs, $b^k$ outputs, and $b^k$ links between each consecutive pair of stages), and depth l (that is, with l stages). We assume that the crossbars are interconnected according to the spider-web pattern, whereby two diverging paths reconverge only after at least k stages. We assume that each vertex is independently idle with probability q, the vacancy probability. We assume that $b\ge2$ and the vacancy probability q are fixed, and that k and $l=ck$ tend to infinity with ratio a fixed constant $c > 1$. We consider the linking probability Q (the probability that there exists at least one idle path between a given idle input and a given idle output). In a previous paper [Discrete Appl. Math., 37/38 (1992), pp. 437-450] it was shown that if $c\le2$, then the linking probability Q tends to 0 if $0 < q < q_c$ (where $q_c=1/b^{(c-1)/c}$ is the critical vacancy probability) and tends to $(1-\xi)^2$ (where $\xi$ is the unique solution of the equation $\bigl(1-q(1-x)\bigr)^b=x$ in the range $0 < x < 1$) if $q_c < q < 1$. In this paper we extend this result to all rational $c > 1$. This is done by using generating functions and complex-variable techniques to estimate the second moments of various random variables involved in the analysis of the networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».