Short-term effects of regrouping on behavior of prepartum dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
The objectives were to determine the effect of regrouping during the dry period on feeding, social, rumination, and lying behavior for cows that were moved to a new pen and cows that remained in their home pen but had new cows introduced. Forty-eight prepartum Holstein dairy cows were housed in groups of 6 and regrouped in groups of 3 (16 triads) with 1 triad moving to another pen and 1 triad staying in the same pen; the triad was considered the experimental unit. For 7 d before and 8 d after regrouping, cows were continuously monitored for feeding, rumination, and lying behavior by means of an electronic feeding system, a rumination logger on each cow's neck, and a data logger attached to 1 of the hind legs, respectively. Video recording was used to monitor displacements at the feeder for 3h following the afternoon fresh feed delivery before regrouping and for the 2 subsequent afternoon feed deliveries after regrouping. Cows that were moved to a new pen after regrouping decreased DMI by approximately 9% on the day of regrouping compared with baseline values, but cows that remained in their home pen showed no significant decrease in intake after regrouping. Feeding rate decreased in both treatments by 10% after regrouping. Rumination times also decreased by approximately 9% in both treatments, reaching the lowest values on the day of regrouping for cows that stayed in the home pen and on the day after regrouping for the moved cows. Cows that were moved to a new pen displaced other cows at the feeder twice as frequently after regrouping, but no such effect of regrouping on cows that stayed in the home pen was observed. These results indicate that regrouping can affect behavior of prepartum dairy cows, especially those cows that are moved to a new pen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».