Soil charcoal stability over the Holocene across boreal northeastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The analysis of macroscopic wood charcoal fragments extracted from soils is frequently used as a palaeoecological tool for reconstructing stand-scale forest composition and fire history. Here we explored the putative loss of palaeoecological information due to charcoal degradation through time and in different biogeographical settings. We compared the relationship between charcoal mass and abundance for soil samples from five biogeographical regions of boreal northeastern North America spanning most of the Holocene period. We verified whether charcoal (Ø ≥ 2 mm) conservation differed as a consequence of different taphonomical processes between organic and mineral soil types. We also assessed the mass/abundance relationship as a function of charcoal residence time in soil. Overall, the slope of the regression between charcoal particles mass (g) and abundance (number of particles) was 0.0042. The slope was not significantly different in samples from organic and mineral soil, and all biogeographical regions had similar slope values except one (higher charcoal fragmentation, probably due to high colluvial activity). Charcoal conservation also did not vary according to residence time in soil. This study shows that macroscopic soil charcoal particles resist fragmentation over millennia in different biogeographical settings and under the influence of various taphonomical processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».