Dose-dependent protection of cardiac function by propofol during ischemia and early reperfusion in rats: effects on 15-F<sub>2t</sub>-isoprostane formation
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effects of propofol (2,6-diisopropylphenol) on functional recovery and 15-F2t-isoprostane generation during ischemia-reperfusion in Langendorff-perfused rat hearts. Before the induction of 40 min of global ischemia, hearts were perfused (10 min) with propofol at 5 (lo-P) or 12 microg/mL (hi-P) in saline or with saline only (control). During ischemia, saline, lo-P, or hi-P was perfused through the aorta at 60 microL/min. During the first 15 min of reperfusion, propofol (5 or 12 microg/mL) was continued, followed by perfusion with 5 microg/mL propofol for 75 min in both propofol-treated groups. After 90 min of reperfusion (Rep-90), heart tissues were harvested for assessment of antioxidant status. In hi-P, we observed increased latency to and greater reduction of ischemic contracture relative to the lo-P or control groups. 15-F2t-Isoprostane concentrations increased during ischemia and were significantly lower in hi-P and lo-P than in control (P < 0.01). At Rep-90, myocardial functional recovery was greater in both propofol-treated groups relative to control, and it correlated positively with tissue antioxidant capacity preservation. Tissue antioxidant capacity was better preserved in hi-P than in lo-P treatment (P < 0.05). We conclude that oxidant injury occurs during ischemia and reperfusion, and propofol provides dose-dependent protection primarily by enhancing tissue antioxidant capacity and reducing lipid peroxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».