Dose-dependent protection of cardiac function by propofol during ischemia and early reperfusion in rats: effects on 15-F<sub>2t</sub>-isoprostane formation
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effects of propofol (2,6-diisopropylphenol) on functional recovery and 15-F2t-isoprostane generation during ischemia-reperfusion in Langendorff-perfused rat hearts. Before the induction of 40 min of global ischemia, hearts were perfused (10 min) with propofol at 5 (lo-P) or 12 microg/mL (hi-P) in saline or with saline only (control). During ischemia, saline, lo-P, or hi-P was perfused through the aorta at 60 microL/min. During the first 15 min of reperfusion, propofol (5 or 12 microg/mL) was continued, followed by perfusion with 5 microg/mL propofol for 75 min in both propofol-treated groups. After 90 min of reperfusion (Rep-90), heart tissues were harvested for assessment of antioxidant status. In hi-P, we observed increased latency to and greater reduction of ischemic contracture relative to the lo-P or control groups. 15-F2t-Isoprostane concentrations increased during ischemia and were significantly lower in hi-P and lo-P than in control (P < 0.01). At Rep-90, myocardial functional recovery was greater in both propofol-treated groups relative to control, and it correlated positively with tissue antioxidant capacity preservation. Tissue antioxidant capacity was better preserved in hi-P than in lo-P treatment (P < 0.05). We conclude that oxidant injury occurs during ischemia and reperfusion, and propofol provides dose-dependent protection primarily by enhancing tissue antioxidant capacity and reducing lipid peroxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».